О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2366 гр. София, 03.09.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1388 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на М. В. С. срещу решение №575 от 09.08.2022г. по в. т.д. №226/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО. С него след като е отменил изцяло решение №6 от 26.10.2021г. по т д. №56/ 2020г. на Видински окръжен съд, въззивният съд е отхвърлил предявените от М. В. С. срещу „Елит Петрол“ АД /н./ искове с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ, за признаване съществуване на вземане в общ размер на 133 000,76 лв., от които : 102 000 лв., представляващи неизплатени възнаграждения на член на Съвета на директорите, и 31 000,76лв., представляващи законна лихва за забава върху сумата на главницата за периода 08.05.2015г. - 08.05.2018г., както и законна лихва върху главницата от 102 000лв., считано от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност - 08.05.2018г. до окончателно плащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилни изводите на съда, че вземанията, предмет на спора, са погасени по давност към момента на предявяването им в производството по несъстоятелност на 12.07.2018г. Оспорва възприетото от съда становище, че решенията на съвета на директорите от 20.01.2009г. и от 24.10.2011г. не са породили целените правни последици, тъй като са взети от некомпетентен орган. Излага съображения, че доколкото в ТЗ изрично е посочено, че ОСА има правомощия да взема единствено и само решения, по въпроси посочени в закона или в...