О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 668

гр. София, 05.11.2019 год.

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 28.10.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.дело № 2178/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. С. И. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № Р-78 от 17.07.2019 г. по т. д. № 3010/2018 г. на ВКС, ТК, І т. о., с което производството по подадената от нея искова молба за прогласяване нищожността или за отмяна на решение № 1854 от 25.06.2010 г. по арбитражно дело № 1854/2018 г. на арбитър ad hoc Б. Г. е прекратено като недопустимо.

Жалбоподателката намира определението за неправилно. Твърди, че при постановяването му не е съобразена разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ЗМТА относно началото на тримесечния срок за предявяване на иск за отмяна на арбитражно решение, а именно от получаването на решението. Счита за незаконосъобразен извода на тричленния състав на ВКС, че е узнала за арбитражното решение въз основа на извършеното по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК връчване на адресирана до нея покана за доброволно изпълнение чрез работодателя й, както и че връчването се осъществява в момента на получаване на съдебните книжа от третото лице, поело задължение да ги предаде на адресата, а самото предаване не е елемент от фактическия състав на връчването и е без значение за началото на срока. Поддържа, че поради непредаване от страна на работодателя на поканата за доброволно изпълнение, ищцата не е узнала за арбитражното решение и спрямо нея не...