№ 463

София 01.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 4053 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК

Образувано е въз основа на подадената от Х. Р. Х. от [населено място] частна жалба против определение № 350 от 27.09.2019г. по гр. д. № 3186/2019г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане подадена от него, на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 изр. 2 ГПК, молба с вх.№ 14390 от 1.04.2019г., допълнена с молба с вх.№ 27209 от 24.06.2019г. за отмяна на влязло в сила решение № 947 от 11.05.2019г. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен.

Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията:

Със сега обжалваното определение № 350 от 27.09.2019г., състав на ВКС е оставил без разглеждане гореописаната молба за отмяна поради липса на изложени в нея надлежни твърдения, които обективно да са годни да осъществят посоченото основание. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК молба за отмяна може да бъде подадена когато „по надлежния съдебен ред е установена неистинност” на заключение на вещо лице. В конкретния случай, молителят изрично заявява, че „неистинността” на заключението, което е прието в...