О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3778

София, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни , две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

Г. Н.

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №3832/2023г.

Производството е по чл. 248,ал.1 от ГПК .

Образувано е по молба на Д. С. Н. чрез пълномощник адв. Д. П. за допълване на определение №1352 от 21.03.2024г по гр. дело №3832/2023г по описа на ВКС, Трето г. о, в което производство молителката е ответник по касационна жалба на В. Н. Н. срещу решение №691 от 23.05.2023г по в. гр. дело № 886/2023г. на Пловдивски окръжен съд.

В молбата се изтъква, че след като като не е допуснал до касационно обжалване решението на ПОС в обжалваните от В. Н. Н. части: относно упражняването на родителските права върху двете малолетни деца, режима на лични контакти и издръжката след развода,Върховен касационен съд е пропуснал да присъди разноски на ответницата по жалбата, които разноски са поискани своевременно, с отговора и като е представен списък по чл. 80 ГПК

Постъпил е отговор от В. Н. Н., чрез адв П.В.,в която се възразява разноски да бъдат възлагани в тежест на касатора, след като бракът е бил прекратен по вина на двамата съпрузи .

Молбата е постъпила в срок и по същество е основателна .

При постановяването на определение №1352 от 21.03.2024г по гр. дело №3832/2023г по описа на ВКС, Трето г. о настоящият състав не се произнесъл по искането на Д. С. Н. за присъждане на разноските за адвокат, сторени при депозирането на отговор на касационната жалба и установени в размер на 1200 лева платено в брой адвокатско възнаграждение. Неоснователно е възражението, че разноски не се дължат. Бракът между страните е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, като въззивният съд не е бил сезиран да разгледа на самостоятелно основание въпроса за вината, а само този за възлагането на родителските права и свързаните мерки. Първоинстанционното решение е обявено за влязло в сила относно прекратяването но брака, а само в обжалваната част решение №665 от 16.02.2023г на Пловдивски районен съд е потвърдено.С потвърденото решение упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца О., [дата на раждане] и Р., [дата на раждане] г е предоставено на майката Д. С. Н. при която е постановено и местоживеенето на децата в [населено място] с определен режим на лични отношения с бащата. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, в което производство разноски за защита срещу недопусната, или неоснователна касационна жалба се дължат от страната, предизвикала неоснователно спора пред по - горната инстанция.На основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът по жалбата има право на разноски, установени в касационното производство в размер на 1200 лева за адвокатска защита - платено в брой възнаграждение съгласно представения договор с адв. Д. П..

Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

Изменява определение №1352 от 21.03.2024г по гр. дело №3832/2023г по описа на ВКС, Трето г. о в частта за разноските, както следва :

Осъжда В. Н. Н. от гр П. , ЕГН [ЕГН] да заплати на Д. С. Н., ЕГН [ЕГН] сумата 1200лв. разноски пред касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.