О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2518

гр. София, 01.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1417 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД срещу решение №209 от 30.03.2023 г. по т. д.№951/2022 г. на САС. С решението в обжалваната част след частична отмяна на решение №260417 от 20.06.2022 г. по т. д.№2043/2020 г. на СГС, „Българска независима енергийна борса“ ЕАД е осъдено да заплати на „Енерджи съплай“ ЕООД на основание чл.79, вр. чл.82 ЗЗД сумата от 23 474.14 лв., представляваща пропусната полза (нереализирана печалба) и сумата от 27 710.63 лв., представляваща претърпяна загуба, като са разпределени и направени пред двете инстанции разноски.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК: 1. За задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства и да мотивира решението си по съществото на правния спор, вкл. по отношение размера и предвидимостта на вредите и може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите и да изложи съображения защо ги отхвърля. 2. При преценката на заключение на приета по делото...