ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2608

гр. София, 10.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20238002901432 по описа за 2023 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по молба вх. № 12942/23.07.2024г. на „Грийн Лайф“ ЕООД. С молбата се иска изменение на определение № 1895 от 04.07.2024г. по делото в частта на разноските, като присъдените на насрещната страна „Саграда“ ООД разноски за адвокат с ДДС за подаване на отговор на касационната жалба се намалят от 4 185 лева с ДДС на сума, съответстваща на фактическата и правна сложност на делото.

Според страната присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно съответно на обема и сложността на извършената дейност и величината на защитавания материален интерес. Страната се позовава на решенията на Съда на Европейския съюз по съединени дела С-427/16 и 428/16 (ECLI:EU:С:2017:890), както и С-438/22 (ECLI:EU:С:2024:71). С отговор вх. № 14321 от 19.08.2024г. „Саграда“ ООД оспорва молбата като неоснователна. Изрично подчертава, че в адвокатското възнаграждение е включен начислен ДДС при 3 487. 50 лева данъчна основа. Същевременно делото се отличава с фактическа и правна сложност и това е видно от обема на депозираната касационна жалба (25 листа) и изложението, като са направени доводи и за очевидна неправилност. На жалбата е подаден отговор, съдържащ и съображения по правилността на обжалваното решение. Подадената молба за изменение на постановеното по делото определение по чл. 288 от ГПК в частта на разноските е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването.

По същество на молбата настоящият съдебен състав намира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във...