Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. В. Х., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Д. Д срещу решение № 99 от 07.01.2016 г. по адм. дело № 10721/2015 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № ИЗ- 621/01.09.2015 г. на Зам. директор на Дирекция”Социално подпомагане-Слатина” [населено място], АСП, с която е отказано отпускането на еднократна помощ за отглеждане на дете.

В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че молбата-декларация за отпускане на еднократна парична помощ по чл. 8в от ЗСПД е подадена на 21.07.2015 г., т. е. преди изменението на цитираната разпоредба, което изменение е в сила от 28.07.2015 г.-ДВ бр. 57 от 2015 г. Иска се отмяна на решението и отмяна на заповедта. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция”Социално подпомагане-Слатина” [населено място], АСП, не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 2 от АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. Х. срещу Заповед № ИЗ-621/01.09.2015 г. на Зам. директор на Дирекция”Социално подпомагане-Слатина” [населено място], АСП, с която на основание чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД е отказано отпускането на еднократна помощ по чл. 8в от ЗСПД за детето В. Х.. Съдът е приел, че се касае за юридически факт раждането на дете, настъпил преди влизане в сила изменението на закона,...