Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила на 01.06.2016 г. касационна жалба от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), гр. С., [улица], подадена чрез процесуалния си представител адв.. Т, против решение № 3364 от 16.05.2016 г., постановено от Административен съд - София - град, Трето отделение, 46 състав по адм. дело № 10171/2015 г., с което е обявено за нищожно Решение № СП-1 от 31.07.2015 г. на КЕВР. В жалбата се твърди, че решението е неправилно - касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Жалбоподателят оспорва изводите на първоинстанционния съд и развива подробни аргументи за законосъобразност на атакуваното решение на КЕВР. Моли съдът да отмени изцяло обжалваното решение, да се остави без уважение протеста на СГП и да се присъдят направените по делото разноски за всички инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и отново моли обжалваното решение да бъде отменено. П. С на разноски.

Ответникът - Софийска градска прокуратура не заявява становище по жалбата.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител намира оспореното съдебно решение за неправилно и моли да бъде отменено. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни - [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], не вземат отношение по касационната жалба.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението е правилно като краен резултат, но с други мотиви.

Настоящият тричленен състав на ВАС - Четвърто отделение намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 - дневен срок от съобщаване на решението на датата 20.05.2016...