Производство по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Политическа партия "[ПП]", представлявана от председателя В. М., от П. Т. Х. - кандидат за народен представител от ПП "[ПП]" в РИК 24 - София и РИК 11 - Ловеч и от К. Б. Д. - И., упълномощен представител на ПП"[ПП]", рег. в РИК 26 - София. Жалбата е предявена чрез упълномощен адв.. Н против писмо изх. № НС-10-86/20.03.2017г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/, с което партията е уведомена, че не са налице основания за допълване на приетите Методически указания по прилагане на ИК за секционните избирателни комисии в страната за изборите за народни представители на 26 март 2017г. и не може да удовлетвори искането за извършване на заснемане /видео, снимки и др./ на броенето на гласовете в СИК. С жалбата и в съдебно заседание се развиват аргументи за незаконосъобразност на обжалвания отказ и се излагат подробни съображения за необходимостта от допълване на методическите указания с разрешаване на заснемане, тъй като ИК не го забранява изрично. Жалбоподателите молят Върховния административен съд отмени обжалваното решение и да даде указание на ЦИК да допълни горепосочените методически указания в смисъл, че претендираното заснемане в изборните помещения е допустимо от лицата по чл. 272 от ИК.

Ответникът - Централната избирателна комисия, представлявана в съденото производство от М. Б. - упълномощен член, съгласно решение №9 от 23 март 2014г., изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата, като излага в съдебно заседание аргументи в подкрепа на твърденията си.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА и разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Съдът не споделя тезата на ЦИК за недопустимост на...