Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Н. К. от [населено място] против решение № 420/29.02.2016 г. по административно дело №2320 по описа за 2015 година на Административен съд - Варна, в частта, с която е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт №Р – 03-1305220-091-001/27.03.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с Решение №293/29.06.2015 г. на директора на дирекция „ОДОП”-В. при ЦУ на НАП, за определени задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за периода 2007-2012 г. в общ размер от 25 766, 36 лв. главница и 14 951, 01 лв. лихви, при ревизия по реда на чл. 122 ДОПК. Поддържани са доводи, че неправилно са определени паричните потоци за ревизирания период, поради неправилно прието от органите по приходите и от съда начално салдо 0 лв. към 01.01. 2007 г. при неприемане, че към тази дата е разполагала с декларираните от нея 283 800 лв. остатък от получен кредит от ОББ през 2005 г. в размер на 300 000 лв. за ремонт и строителство, както и невъзприетите твърдения за получени заемни средства от посочени лица, с мотиви за невъзможност на посочените от жалбоподателката заемодатели да и предоставят описани в договори за заем средства. В съдебно заседание касатора се представлява от адв. Т.Ковачева с пълномощно по делото, която поддържа касационната жалба по изложените съображения. Иска отмяна на решението, претендира разноски.

Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-В. при ЦУ на НАП в представена писмена молба от юрисконсулт излага съображения за правилност на решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна,...