Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по две касационни жалби:

1. Първата е подадена от директор на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” Пловдив срещу частта от Решение № 2170 от 10.11.2015г., постановено по адм. д. № 450/2015г. по описа на Административен съд гр. П., с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № 241402127/03.09.2014г., издаден от З. Д. В., на длъжност началник сектор „Ревизии”, ИРМ Смолян, възложил ревизията и С. З. С. - ръководител ревизията, при Териториална дирекция на НАП гр. П., в частта, с която са определени допълнително дължими суми за данък по чл. 48 ЗДЦФЛ за 2011г. за разликата над 33, 28 лв. до пълния размер от 14 359, 80лв., ведно с прилежащите лихви за забава и за 2012г. за разликата над 4568, 40 лв. до пълния размер от 9765, 42 лв, ведно с прилежащата лихва за забава. Твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за неправилно включване на определени суми като приходи или разходи в изготвените парични потоци. Претендира отмяна на решението в тази част, отмяна на РА и присъждане на разноски. Ответникът по тази касационна жалба П. Д. С. – К. я оспорва в съдебно заседание чрез адв.. П.

2. Втората е подадена от П. Д. С. - К., [населено място] срещу частта от Решение № 2170, постановено по адм. д. № 450/2015г. на Административен съд - гр. П., с което частично е отхвърлена жалбата и против Р. А № 241402127/03.09.2014г., издаден от З. Д. В. н-к сектор Ревизии и С. З. С.-ст. инспектор по приходите, ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №1178 от 28.11.2014г на Директора на ДОДОП. Твърди, че решението е неправилно...