Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез управителите Т. Й. и В. Р., против решение №1039 от 01.12.2016г. по преписка №КЗК - 763/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 104/16.03.2016 г. на зам. кмета на община В. за обявяване на класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка чрез покупка на хранителни продукти за нуждите на общинските детски заведения, училища, млечни кухни и социални патронажи на територията на община В.” по две обособени позиции: обособена позиция 1 - „Доставка чрез покупка на хранителни продукти за нуждите на общинските детски заведения, училища, млечни кухни и социални патронажи в [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място]“; обособена позиция 2 - „Доставка чрез покупка на хранителни продукти за нуждите на общинско детско заведение, училище и млечна кухня в [населено място]“, открита с решение № 019/13.01.2016 г. на възложителя. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. М се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Твърди се, че необосновано КЗК е приела, че представената от дружеството оферта не съответства на изискванията на чл. 57, ал. 3, във връзка с ал. 2 от ЗОП отм. , както и че е приложена правилно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ЗОП отм. , поради това, че са представени всички документи за подбор (и общите за двете обособени позиции и различните -за всяка една позиция) само в един плик № 1, без в общия плик на офертата му да се съдържа друг плик № 1 за обособена позиция 2, което е и в...