О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 13.01.2020 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Г. Н ч. гр. дело № 4812 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 138447 от 11.11.2019 г., подадена от Т. Г. И. срещу определение № 24210 от 17.10.2019 г. на СГС, ІІ „а” г. о., постановено по в. ч.гр. д.№ 12361/2019 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на г-жа И. срещу протоколни определения от 20.05.2019 г. по гр. д.№ 17464/2006 г. на СРС, ГК, 168 състав.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни – Ц. А. Н. и Г. Н. Н., които поддържат, че атакуваното определение е правилно. Претендират разноски.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разглеждайки по същество частната жалба с вх.№ 138447 от 11.11.2019 г., съдът констатира, че оставената без разглеждане частна жалба е насочена срещу постановени в о. с.з. 20.05.2019 г. определения по гр. д.№ 17464/2006 г. на СРС, ГК, 168 състав, с които е даден ход на делото, докладвани са постъпили по делото документи и искане за прекратяване на производството, оставено е без уважение искането за прекратяване на производството по делото, приет е препис от нотариално заверено пълномощно, допуснати са гласни доказателства, определена е дата за оглед на процесния имот във връзка със СТЕ и е насрочено следващо о. с.з. СГС е изложил мотиви, че разпоредбата на чл. 213 ГПК отм. не предвижда възможност за обжалване на който и да е от така постановените актове.
Настоящият състав на ВКС, ГК, Второ г. о. намира, че атакуваното определение е законосъобразно.
Съгласно чл. 213 ГПК отм. могат да се подават частни жалби в 2 хипотези: (1) когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и (2) в случаите, изрично посочени в закона. Не съществува правна норма, която да предвижда обжалваемост на актове от вида на постановените в о. с.з. 20.05.2019 г. определения по гр. д.№ 17464/2006 г. на СРС, ГК, 168 състав. Те не препятстват и по-нататъшното развитие на производството; в този смисъл са и мотивите по т. 5 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС, ОСГК. При това положение подадената от Т. Г. И. частна жалба е процесуално недопустима и като такава правилно е била оставена без разглеждане по същество от СГС.
По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх.№ 138447 от 11.11.2019 г., подадена от Т. Г. И. срещу определение № 24210 от 17.10.2019 г. на СГС, ІІ „а” г. о., постановено по в. ч.гр. д.№ 12361/2019 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу протоколни определения от 20.05.2019 г. по гр. д.№ 17464/2006 г. на СРС, ГК, 168 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: