№ 245 София, 03.11.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател:Д. В

Членове:М. С

Г. Г

При секретаря Е. П, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 483/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу въззивното решение № 1737 от 29.10.2013 г. по гр. д. № 1205/2013 г. на Пловдивския окръжен съд с искане то да бъде отменено като неправилно.

Ответниците по касация - ищци по делото, С. Н. Г., Б. Н. Г., Е. П. В., В. Г. К., Г. Г. К. и Л. Г. К. поддържат становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 251 от 23.04.2014 г. е допуснато касационно обжалване по въпроса: може ли с иск по чл. 108 ЗС да се иска предаване на владението на недвижим имот, намиращ се под чужда сграда, без да се иска премахване на сградата с иск по чл. 109, ал. 1 ЗС. Прието е, че е налице основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, предвид противоречие на обжалваното решение с влязлото в сила решение № 1288 от 08.07.2009 г. по гр. д. № 3291/2008 г. на Пловдивския окръжен съд. С това решение искът за ревандикация на терена е уважен в хипотеза, при която ищците са собственици на земята, а ответниците - на постройка, намираща се върху чуждия имот, но...