О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 89София, 13.01.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1775/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ППЗК „С.“, [населено място] против решение № 131 от 07.05.2024 г. по в. т. д. № 569/2023г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо решение № 145 от 28.03.2023 г. по т. д. № 309/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, касаторът е осъден да заплати на „Онтарио БГ“, [населено място] сумата 35 000 лв. – дадена по договор за подпомагане от 30.07.2020 г. с РКО № 4/05.09.2020 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.03.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата 1409.72 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от 17.09.2021 г. до 08.03.2022 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на закона. Твърди се, че нито първоинстанционният, нито въззивният съд са констатирали нищожността на процесния договор за подпомагане от 30.07.2020 г., което са били длъжни да извършат служебно, съгласно приетото в Тълкувателно решение № 1/2020 от 27.04.2022 г. на ОСГТК на ВКС, като не са взели предвид, че: подписвайки празен РКО (РКО № 4/05.09.2020 г.), ответникът никога е давал съгласие за сумата, с която е задължен; в договора за подпомагане няма суми; фактът на подписване на празен РКО се доказва от СГЕ, която установява, че председателят на кооперацията и управителят на „Онтарио БГ“ ЕООД са се подписали с различна химикална паста и по различно време; цялото съдържание на РКО, включително и...