Решение №3280/16.03.2017 по адм. д. №2953/2016 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №428/ 25.01.2016 г. по адм. д.№8246/2015 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №124/ 8.05.2015 г. на председателя на Патентното ведомство. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът не е уважил доказателственото му искане за разпит на свидетели. Сочи, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 26, ал. 3, т. 1 ЗМГО във вр. с чл. 12, ал. 6 ЗМГО към марки, чиято регистрация предхожда датата на влизане в сила на актуалната редакциия на нормата. Според касатора искането за заличаване на търговска марка на някое от основанията по чл. 12 ЗМГО предпоставя изследване изискванията на основанията на закона към датата на подаване на искането. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за събиране на гласни доказателства или, алтернативно, спорът да бъде решен по същество.

Ответникът - председателят на Патентното ведомство, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

О. [], представляван от пълномощник, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е изложил релевантната за спора фактическа обстановка. Установил е, че производството пред административния орган е образувано по искане на [фирма] от 30.06.2014 г. за заличаване на марка рег.№64495, "А./A.", словна, за стоки от класове 29, 30 и 31, с притежател [фирма]. Искателят се мотивирал, че е използвал нерегистрирана марка А. за стоки от клас 29, 30 и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...