Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) [населено място] срещу решение № 804 от 06 април 2015 година, постановено по адм. д. № 3118/2014 година по описа на Административен съд Варна, с което е отменен ревизионен акт №[ЕИК]/15 май 2014 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 387/08 август 2014 година на директора на Дирекция „ОДОП” [населено място],

в частта, с която са определени задължения за ДДС за данъчния период септември 2013 година в размер над 79 592.38 лева главница и над 4 718.07 лева лихви за този период.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касация – [фирма], със седалище [населено място], не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационни жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на [фирма] срещу ревизионен акт №[ЕИК]/15 май 2014 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 387/08 август 2014 година на директора на Дирекция „ОДОП” [населено място], с който на дружеството са определени допълнително задължения за данъчни периоди май, юли, август, септември 2008 година, януари, февруари, март, април, юни, юли, август 2009 година, май 2010 година, април, юни 2011 година, януари, февруари, юни, октомври, ноември 2012 година, септември...