Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез процесуалния представител юрк. Вл.М., против решение № 3774 от 01.06.2015г., постановено по адм. д.№ 9371/2013г. по описа на Административен съд София – град, с което, по жалба на В. В. Д. е отменено Уведомително писмо изх. № 02-010-6500/13042 от 09.08.2013г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания" от програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2012 г., за отказано финансиране по направление "Опазване на застрашени от изчезване местни породи" и са наложени санкции за бъдещ период, и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че в оспореният акт не се съдържат фактически основания за издаването му, а правните са посочени алтернативно, и излага подробни съображения по приложимите разпоредби на Наредба № 11/06.04.2009 г. на МЗХ и ЗПЗП. Моли ВАС да отмени решението и да остави в сила оспорения акт. Претендира заплащане на разноски. В откритото съдебно заседание пред ВАС чрез процесуалния си представител юрк.К. и в писмено становище поддържа жалбата.

Ответникът по касационната жалба-В. В. Д.,чрез процесуалния си представител адв. Г. и в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на разноски, за което представя доказателства по реда на чл. 78 ГПК.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава...