Производството е по реда на чл. 208 и с

л. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК8 и е образувано по касационната жалба на дружество [фирма] със седалище [населено място] против решение № 7149 от 25.11.2014г., постановено по адм. д № 9550/2013г. на Административен съд - София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество, чрез отмяна на обжалвания мълчалив отказ на министъра на културата и последвалия изричен такъв на заместник-министъра на културата по заявлението на дружеството от 17.05.2013г. за съгласуване по реда на чл. 84 ЗКН на ПУП - ПРЗ и РУП. за УПИ ІХ-81 кв. 728 по плана на 3-ти микрорайон, [населено място].

Ответникът по касационната жалба - заместник - министър на културата оспорва основателността на касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение на АССГ .

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд - София град е образувано по жалбата на дружеството - касационен жалбоподател против мълчалив отказ на министъра на културата, последван от изричен такъв на заместник - министъра на културата от 25.04.2014г. да се съгласува по реда на чл. 84 от ЗКН (ЗАКОН ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО)

проект за ПУП – ПРЗ и РУП за имот, представляващ УПИ ІХ – 81 – „за смесено предназначение“, кв. 728 по плана на трети микрорайон [населено място], по искане с вх. № 7000 – 173 от 17.05.2013г. Съдът е приел,...