Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Е. Шуаиб С., [населено място], в качеството си на кандидат за кмет на км. Рогозче, общ. Д., обл. К., подкрепен от политическа партия Д., чрез адв. М. Ю. С., против Решение № 98 от 18.11.2015 год., постановено по адм. дело № 147/2015 год. на Административен съд Кърджали. Жалбоподателят счита, че решението, с което е потвърдено Решение № 97 от 28.10.2015 год. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Д. за избор на кмет на кметство, [населено място], общ. Д. и е признато за недоказано оспорването на истинността на Протокол №[ЕИК] от 25.10.2015 г. на Секционна избирателна комисия, [населено място] и на Протокол от 26.10.2015 год. на ОИК – Д., е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано – касационни основани съгл. чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба са развити подробни съображения за така заявените пороци. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответната страна Общинска избирателна комисия (ОИК) - Д. – не взема становище.

Заинтересована страна – М. Н. С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и иска от съда да потвърди оспореното решение.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна.

Настоящият тричленен състав на ВАС - Четвърто отделение намира, че касационната жалба на Е. Шуаиб С. от [населено място] е подадена в законоустановения в чл. 459, ал. 8 от...