О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

София, 24.01.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №917/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Л. Й. и М. Л. А. срещу решение № 61 от 14.04.2011г по гр. дело № 2/2011г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено решение от 05.11.2010г по грд. № 174/2010г на Белоградчишки районен съд, като по реда на чл. 422 от ГПК е признато за установено вземане срещу касаторите по чл. 207 ал. 1 т. 2 от КТ, въз основа на акт за начет, В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се цитира чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК, съображения в подкрепа на основанието са изведени от т. 10 на ТР №1/2001г на ОСГК по отношение на служебните задължения на съда по назначаване на вещо лице и определяне на задачата му, което задължение Видински окръжен съд не е спазил във връзка с правилността на акт за начет.Поставя се въпрос за доказателствената тежест в производството по чл. 422 от ГПК и чл. 207 ал. 1 т. 2 от КТ и докъде се простира тя, прилага се решение №982/2008 по гр. д.№1329/2006 Іг. о на ВКС, реш.№176/1957г д.№107/57г ВС в подкрепа на защитната теза и довода за противоречие. Същите процесуалноправни въпроси, свързани с оплакванията, че не е назначено вещо лице, че са нарушени процесуални правила, свързани със служебни преценки и защитата...