Определение №4244/30.09.2024 по гр. д. №4299/2023 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4244

гр.София, 26.09.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 4299/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 11133/26.06.2024г. на ответника С. С. У. с искане за изменение на постановеното по делото определение № 2539/27.05.2024г. в частта за разноските.

Молителят твърди, че съобразно изхода на касационното производство – не е допуснато касационно обжалване по жалбата на ответника КОНПИ – му се дължат сторените разноски за адвокатско възнаграждение за представителство пред касационната инстанция в размер на 20 000 лева.

Насрещната страна по молбата – ищецът КОНПИ, възразява срещу искането като недопустимо и неоснователно. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал.5 ГПК.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по искането, съобрази следното:

Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл. 248,ал.1 ГПК.

С постановеното по делото определение № 2539/27.05.2024г., поправено с определение № 2639/30.05.2924г., касационната инстанция не е допуснала касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ищеца КОНПИ. В определението изрично е посочено, че с оглед изхода на спора, на ответницата се следват разноските за касационното производство, но не й се присъждат, тъй като това не е поискано своевременно. Тази констатация на касационната инстанция не се оспорва от ответницата и остава непроменена, тъй нито с отговора на касационната жалба, нито с представените преди постановяване на определението по чл. 288 ГПК документи ( на лист 35-40 от делото - списък по чл. 80 ГПК и платежни), ответницата е отправила искане за присъждане на сторените разноски за касационното производство. Претенцията за разноски, макар и обусловена от разрешаване на повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - председател
  • Джулиана Петкова - докладчик
  • Майя Русева - член
Дело: 4299/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...