О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3696

София, 23.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 4346 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7231/11.08.2023 г., подадена от Т. А. П., чрез процесуален представител адв. М. М., против определение № 318 от 14.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 64/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е изменено, постановеното по същото дело решение № 64 от 19.05.2023 г. в частта за разноските, с която Т. А. П. е осъден да заплати на „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД сумата от 6000 лв., съдебни разноски пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение, като е увеличен посоченият размер от 6000 на 7850 лв.

Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. Поддържа, че присъдените с решението разноски за адвокатско възнаграждение на насрещната страна в размер на 6000 лв. са съответни на извършената от адвоката работа.

Насрещната страна „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. С. К., е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение е прието, че искането за изменение на въззивното...