Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Р. К. Р., [населено място], [улица] [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу Заповед №БНБ-80731 от 02.09.2015 г. на подуправителя на Българска народна банка, ръководещ управление „Банков надзор”.

С оспорената заповед подуправителят на Българска народна банка, на основание чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 и 2 от Наредба №20 от 2009 г. за издаване на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и изисквания във връзка с изпълнение на техните функции във вр. с чл. 11, ал. 2 и 3 и чл. 151, ал. 1 от ЗКИ (ЗАКОН ЗА КРЕДИТНИТЕ ИНСТИТУЦИИ) отказал одобрение на Р. К. Р. за заемане на длъжността член на надзорния съвет на [фирма]. І. Становища на страните: 1. Жалбоподателите - Р. К. Р. и [фирма]

, считат оспорената заповед за незаконосъобразна поради липса на компетентност, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 1, 3, 4 и 5 АПК.

Жалбоподателите считат, че за тях е налице правен интерес от оспорване на заповедта, защото от една страна, тя е акт, който отказва одобряване на направеното от [фирма] предложение, а от друга – е от значение за създаване на правото на г-н Р. да заеме длъжността член на надзорния съвет. Отказът е от значение във връзка с бъдещи номинации на предложеното лице в процедурите, по които би се взел предвид издадения отказ и той би бил отчетен като неблагоприятно обстоятелство съгласно т. 9 от Приложението към чл. 6, ал. 1, т. 5 от Наредба №20 от 2009 г. за издаване на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния...