Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160 и сл. ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. С. З., подадена чрез процесуалния му представител, против Решение № 4676 /02.07.2015 г, постановено по адм. дело № 8426 /2014 г, по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № 2014BG003000РК001-381 /07.05.2014 г. на митнически органи при митница П.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се присъждане на разноски.

Ответникът – изпълнителният директор на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител в постъпила писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и прави искане, решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Производството пред АС-СГ е образувано по жалба на дружеството - касатор срещу Ревизионен акт № 2014BG003000РК001-381 /07.05.2014 г. на митнически органи при митница П., потвърден с Решение № 358 /28.07.2014 г. на директора на Агенция "Митници", в частта на РА, с която на дружеството като данъчнозадължено лице по чл. 3, ал. 1 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) е определен размер за задължения за акциз и лихви за просрочие за тях, изчислени към 07.05.2014 г. съответно в размер на 477 072, 26 лева и 49 172, 65 лева. С обжалваното в настоящето производство съдебно решение,...