Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/, във вр. с чл. 208 и сл. от Админисративнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] срещу решение №462/10.12.2015 г. по адм. д. №351/2015 г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 061301200/23.09.2013г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №583/17.12.2013г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – гр. [населено място] в обжалваната му част за определено допълнително данъчно задължение по чл. 48 ЗДДФЛ на Ц. К. Ч. за 2011 г. в размер на 111 182, 95 лв. и лихви за забава в размер на 15 859, 60 лв. от непризнато основание по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ, вр. чл. 189б ЗКПО, и са присъдени разноски на жалбаподателя в размер на 4 620 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението, иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли оспорването на РА и се присъди юрисконсултско възнаграждение в общ размер 7600 лв. общо за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Ц. К. Ч., [населено място], в представен писмен отговор и чрез адв.. П оспорва касационната жалба като неоснователна по изложени съображения. Желае решението да бъде оставено в сила като правилно и претендира присъждане на направените за касационното производство разноски: договорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 3 600 лв., за което е представен списък на разноски и приложени документи – Договор за правна защита и съдействие, фактура и банково извлечение за платена сума.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, засегната от обжалваното съдебно...