Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя П. Д. Д., срещу заповед № РД 46-287 от 06.03.2015г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2014г. Заповедта е оспорена в частта ѝ, в която извън специализирания слой са останали: изцяло парцел с идентификатор 12320-65-2-2 с декларирана площ от 6, 19 ха; част от 0, 26 ха от парцел с идентификатор 12320-65-3-1 с декларирана площ от 0, 55 ха; изцяло парцел с идентификатор 12320-84-1-1 с декларирана площ от 21, 68 ха; изцяло парцел с идентификатор 12320-85-3-2 с декларирана площ от 11, 95 ха; изцяло парцел с идентификатор 12320-85-4-2 с декларирана площ от 8, 76 ха; изцяло парцел с идентификатор 12320-85-5-1 с декларирана площ от 1, 01 ха и изцяло парцел с идентификатор 12320-85-6-1 с декларирана площ от 1, 16 ха. В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на заповедта в оспорената част, като постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Прави се искане за отмяна на заповедта в оспорената част. Претендират се и разноски.

Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител юрк.В. Г, изразява становище за неоснователност на оспорването. Моли жалбата да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на разноски.

Настоящият състав на Върховния административен съд, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и е от заинтересовано лице, чието възражение срещу обхвата на специализирания слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2014г. не е уважено.

От фактическа страна по делото е установено следното:

Със заповед №РД 09-807 от 05.12.2014г. министърът на...