Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – С. против Решение № 8197 от 28.12.2015г. на Административен съд – София град по адм. д. № 7338 по описа за 2015г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-2210-1400679-091-01 от 13.01.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - С., потвърден с Решение № 905/16.06.2015 г. на Директора на Дирекция „ ОДОП“- С..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон. Счита, че мотивите на първоинстанционния съд са взаимно противоречиви, а формираните изводи необосновани. Сочи, че по реда на чл. 129 ДОПК се възстановява надвнесен данък, а в случая платците на дохода са удържали предвидения данък при източника в законоустановените размери. Намира, че дори и да се приеме, че разпоредбата на чл. 202а ЗКПО е приложима и спрямо периоди от преди влизането й в сила, то избора на ревизираното лице е следвало да бъде упражнен в рамките на предвидения едногодишен срок. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконслутско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], У. изразява становище за неоснователност на същата. С писмен отговор и защита по същество излага конкретни аргументи за правилността на атакуваното решение и претендира оставянето му в сила, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението...