РЕШЕНИЕ

№ 5

гр. София, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Владимир Йорданов

Членове:Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при участието на секретаря Диана В. Аначкова

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20238002104419 по описа за 2023 година

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 3824/01.08.2024 г. по касационна жалба на ЗАД „Алианц България“ е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 834/19.06.2023 г. по въззивно гр. д. № 1281 /2022 г. на Софийския апелативен съд в обжалваната му част, с която искът с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.) на Я. Л. С. срещу ЗАД „Алианц България“ е уважен за сумата 20 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.01.2015 г. и в частта, с която ЗАД „Алианц България“ е осъден да заплати на Я. Л. С. сумата 1 036 лева разноски пред СГС съобразно уважената част от иска и ЗАД „Алианц България“ е осъден да заплати на СГС сумата 400 лева държавна такса и на САС 200 лева държавна такса.. В останалата част, с която въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 20 000 лева до пълния предявен размер от 40 000 лева, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по процесуалноправните въпроси:

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и прецени събраните в хода на производството свидетелски показания в цялост и да изложи мотиви защо кредитира една част от тях, а не кредитира друга част?

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и взаимна връзка, като изложи съображения защо възприема едни, а други...