Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 221 от 04.07.2016г., постановено по адм. д. № 292/2015г. Административен съд – [населено място], девети състав, е обявил за нищожен ревизионен акт № Р – 04 – 1400220 – 091 - 01/16.12.2014г., издаден органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 151/03.04.2015г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В. Т. и е осъдил Д”ОДОП”-гр.В. Т. да заплати на „К. инвест”-Е. разноски по делото в размер на 21 730лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от А. П. М. в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В. Т.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – [населено място] е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение в посочената му част и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата на „К. инвест”-Е. като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество „К. инвест”-Е. – [населено място], представлявано от управителя Н. В. В., чрез своя процесуален представител адв. М. Е взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна...