Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. Г. П. в качеството му на управител и представляващ [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против решение №920 от 25.11.2015г. на Административен съд София област по адм. дело № 481/2015г. С него се отхвърля жалбата му срещу Постановление от 08.05.2015г. на Дирекция "Инспекция по труда Софийска област" [населено място] за обявяване съществуването на трудово правоотношение считано от 07.04.2015г. между Н. Г. И. и [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя С. Г. П..

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и същество нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Дирекция "Инспекция по труда" - Софийска област чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата.

Ответниците, В. З. И., К. Н. И. и Г. Н. И., всички чрез процесуален представител адвокат Добрев вземат становище за неоснователност на жалбата, по съображения изложени и в писмен вид в отговор по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на касатора срещу цитираното постановление. С него на основание чл. 405а, ал. 2 КТ се обявява съществуването на трудово правоотношение между Н. Г. И. работил като дървосекач на 07.04.2015г. и [фирма], [населено място], представлявано от С. Г. П., считано от 07.04.2015г.

Възраженията са били за незаконосъобразност на постановлението с искане за отмяната му. Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за неоснователна. От доказателствата по делото съдът...