Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – [населено място] против решение № 101 / 16.12.2015 г. по адм. дело № 169 / 2015 г. на Административен съд – [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 82, ал. 1, чл. 96, ал. 1, т. 4 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) чл. 34, ал. 5 от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – П. М. Г., от [населено място], чрез адв. С. А изразява становище за неоснователност. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че наложената със заповед № РД – 05 – 2535 / 16.07.2014 год. на ректора на Икономически университет - В. мярка „прекъсване по слаб успех“ съставлява само предварителна административна мярка и през периода от 16.07.2014 г. до издаване на последващата заповед № РД – 05 – 2944 / 13.08.2014 год. на ректора за прехвърляне на Г. от специалност „Счетоводство и контрол“ в специалност „Икономика на строителството“ в същия ИУ-В. и след това не е налице реално „прекъсване” на студентката във вложения от законодателя смисъл, тъй като същата не е прекратила обучението си, не е загубила студентски права и е продължила да участва в учебния процес и да се явява на изпити, като не са били налице основанията по смисъла на чл. 96, ал. 1, т. 4 от КСО във вр. с чл. 34, ал. 5 от НПОС за прекратяване на получавана наследствена пенсия и за постановяване на отказ за възстановяване на същата на основание чл. 97, ал....