Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) - нов, обн. в “Държавен вестник”, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 година (по аргумент от § 21 от ПЗР от ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], район “Л.”,[жк], [фирма] № [номер], представлявано от председателя на съвета на директорите В. А. С., чрез адв. Т. Б. Т и адв. З. П. Н, против Решение № 560/11.08.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 316/2016 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството пртив Решение № 15-зоп-1/2/17.05.2016 г. на Изпълнителния директор на [фирма]. Жалбоподателят счита, че неправилно и необосновано решаващият орган е приел, че е налице мотивирано решение на възложителя за прекратяване на процедурата с предмет: “Предоставяне на застрахователни услуги за нуждите на [фирма], разпределени на две обособени позиции”, в частта по обособена позиция № 2 - “Застраховка “Заболяване" на служителите на [фирма], открита с Решение № 15-зоп-1/06.11.2015 г. на възложителя. Счита също, че неправилно и необосновано решаващият орган е приел, че е налице само една оферта, която отговаря на изискванията на възложителя. На трето място жалбоподателят твърди, че неправилно и необосновано КЗК не е разгледала останалите му аргументи доколкото не са налице основанията за приложение на чл. 39, ал. 1, т. 2 от ЗОП отм. , По подробно развити в тази връзка съображения заявява, че обжалваното пред КЗК решение на възложителя е незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, немотивирано е и в противоречие с целта на закона. Касаторът моли обжалваното пред ВАС решение на КЗК да бъде отменено като незаконосъобразно...