Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Ю. централен район, [населено място], чрез пълномощника му - юрисконсулт К. Б, против решение №697/11.04.2016 г. по адм. дело №3198/2015 г. на Административен съд - Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и небоснованост.

Ответниците: Г. М. А., Ш. М. Ю., А. С. М. и Р. М. Ю., редовно призовани не се явяват. От пълномощника им - адв.В. Л, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е уважил иска на настоящите ответници по чл. 292 от АПК, като е признал за установено по отношение на касатора, че задължението на ищците за премахване на незаконен строеж, предмет на Заповед №ДК-02-ЮЦР-654/09.11.2011 г. на началника на РДНСК-ЮЦР, не подлежи на изпълнение, поради настъпили след издаване на изпълнителното основание факти, а именно влязъл в сила Акт за узаконяване /АУ/ №10/26.11.2014 г. на главен специалист в отдел "ТРС" при община-Минерални бани, област - Х., упълномощен със заповед №3-740/25.11.2014 г. на главния архитект на същата община.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо и до нарушение на материалния закон.

Фактите въз основа на които ищеците са поддържали, че не дължат изпълнение на задължението по влязлата в сила заповед от 09.11.2011 г. на началника на РДНСК-ЮИР за премахване на незаконен строеж, е издаден Акт за узаконяване №10/26.11.2014 г. за същия строеж, на основание §127, ал....