Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], район „Т.”, пл. България № 1, Административна сграда на НДК, ет. 11, представлявано от Г. И. Р. - юрисконсулт и пълномощник на дружеството, против Отказ, вписан в писмо изх. № НР-20-691/07.12.2016 г., постановено от Централната избирателна комисия. Жалбоподателят счита, че актът е незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалноправните разпоредби, уреждащи материята и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли отказа да бъде отменен като незаконосъобразен. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена като основателна.

Ответникът - Централна избирателна комисия (ЦИК), [населено място], чрез надлежно упълномощен с решение № 9 от 23 март 2014 г. процесуален представител оспорва жалбата, изразява становище, че същата е неоснователна, а решението на ЦИК е законосъобразно.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице предвид изпълненото в срок указание за представяне на доказателства за представителна власт, депозирана е в законоустановения в чл. 58, ал. 1 от ИК тридневен срок, считано от датата, на която писмото с изх. № НР-20-691/07.12.2016 г. на ЦИК е съобщено на жалбоподателя видно от щемпела с вх. № 627/12.12.2016 г. на дружеството, както и при наличие на правен интерес. С оглед всички тези факти, жалбата се явява процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение, взето по т. 6 от дневния ред - „Доклади по медийни пакети” от заседание на Централната избирателна комисия по протокол № 451 от 6 декември 2016 година, е отказано изплащане на средства за медийни пакети по искане на „Б. Медия Г.”...