Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на П. С. Т., със съдебен адрес [населено място], [улица], вх. [номер] , ет. [номер]

, против решение № 14 от 16.05.2016 г. постановено по адм. д № 82/2016 г. по описа на Административен съд - Русе. Счита решението за неправилно и недопустимо. Изложени са доводи за постановяването му в нарушение на материалния закон и процесуалните правила - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Разделянето на производството е довело до препятстване на защита и липсва интерес за разделяне на делата след като предмета е свързан с оспорената в това производство заповед. Това е довело и до неправилния извод, че заповедта не е нищожна. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се обяви за нищожна оспорената от нея пред съда заповед на Областен управител на [област].

Ответникът - Областен управител на [област], в писмено становище представено по делото, счита касационната жалба за неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава също мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа доводи, че решението на Административния съд - Русе не е нищожно. Не е и недопустимо тъй като отговаря на изискванията за решаване на делото по същество.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на П. С. Т. против Заповед № 5-95-00-432/20.04.2015 г. на областния управител на [област], с която, на основание чл. 80 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ)...