О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 660

ГР. С., 10.05.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8 май през 2012 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1748/11 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Камара на строителите в България срещу въззивното решение на Градски съд С. /ГС/ по гр. д. №13437/10 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение са уважени предявените от Е. П. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „Експерт връзки с обществеността”, на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, поради закриване на част от предприятието.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК. Намира, че от значение за спора е въпросът за възможността работодателят да делегира работодателска правоспособност и за приложимостта на упълномощаването при прекратяване на тр. правоотношение, който се решава противоречиво от съдилищата. За установяване на противоречието представя решение на СГС по гр. д. №2896/07 г., без данни за влизане в сила.

В. съд е уважил исковете с две групи съображения за основателността им. От една страна е приел, че делегирането на работодателска власт с упълномощаване е неприложимо в трудовоправните отношения, извън изрично предвидените в закона случаи. От друга, според ГС не се установява...