О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 324

гр. София, 10.05.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 105/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ганка И. К.–В. от [населено място], [улица], приподписана от адвокат Е. П., против въззивно определение на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение № 465/02.12.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 551/2010 г. по описа на същия съд.

С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на Ганка И. К.-В. вх. № 23966/05.11.2010 г. против определение от 03.11.2010 г., постановено по гр. д. № 4622/2010 г. на СлРС и е потвърдено посоченото определение, с което са оставени без разглеждане предявените от Ганка И. К.–В. против Министерство на здравеопазването обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ.

С определение № 116/08.03.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 105/2011 г., настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е допуснал касационно обжалване на въззивното определение по поставения с изложението към частната касационна жалба материалноправен въпрос: кой е надлежен ответник по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изр. 1 КТ – работодателят или горестоящия спрямо работодателя орган, който...