Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ срещу решение № 1216/25.02.2016г. на Административен съд София град по адм. д. № 9275/2015г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва като неправилен извода на съда, че поправката на вредата, причинена на потребителите изключва изискването за недобросъвестност, поради което липсва и нелоялна заблуждаваща търговска практика. Акцентира върху двуяката функция на принудителната административна мярка /ПАМ/ - преустановителна и превантивна, като сочи, че преустановяването на поведението от страна на дееца, основание за налагане на ПАМ, не лишава последната от цел, предвид превантивната й функция. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу Заповед № 552/30.07.2015г. на Председателя на КЗП.
Ответникът по жалбата, [фирма], изразява становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
При служебна проверка, съставът на Върховен административен съд приема, че касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.
При служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, съдът прави извод за валидност и допустимост на обжалваното съдебно решение.
Възражението в касационната жалба за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения е бланкетно, като не се сочат конкретни пороци. Касационният състав не констатира пороци в производството пред АССГ. Делото е образувано по редовна и допустима жалба на [фирма] срещу Заповед № 552/30.07.2015г. на Председателя на КЗП. Съдът е конституирал страните по спора, разпределил е тежестта на доказване, събрал е относими и допустими доказателствени средства, въз основа на които е установил фактическата обстановка по спора.
Относно правилното приложение на материалния закон...