Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) - нов, обн. в “Държавен вестник”, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 година (по аргумент от § 21 от ПЗР от ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба (наименована само "жалба") от МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ - П., със седалище и адрес: [населено място], [улица], представлявано от Ректора - чл.-кор. проф. д-р С.С.К, д. м.н., срещу решение № 601 от 19.08.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК - 399/2016 г., с което се отменя като незаконосъобразно Решение № Р-1440/20.06.2016 г. на Ректора за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на материали и консумативи за учебна и научна дейност за нуждите на факултетите, катедри и Медицински колеж на Медицински университет - П.", открита с Решение № Р-2802/18.12.2015 г., по отношение на СОП № 1 "Инструменти за многократно използване и периферия" и се връща преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап - разглеждане на документите от офертите на участниците, съдържащи се в Плик № 2. Касационният жалбоподател счита решението на КЗК за незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), [населено място], като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

От ответника [фирма], [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник К. е постъпила Молба - становище, в която се оспорва изцяло подадената касационна жалба, тъй като същата е абсолютно неоснователна и недоказана и се моли да бъде оставена без уважение. Претендира се присъждане на направените от дружеството разноски пред КЗК и...