Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение в обществена полза [ЮЛ] със седалище и адрес на управление: [населено място], представлявано от Д. М. С. срещу Решение № 150 /07.12.2015 г, постановено по адм. дело № 214 /2015 г. по описа на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 43-24 /31.03.2015 г, на Общински съвет Д., взето по протокол № 43 от заседание на Общинския съвет.

В касационната жалба не са посочени конкретни основания за отмяна по чл. 209 от АПК, но от жалбата може да се изведе, че се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Общински съвет [населено място], чрез процесуалния си представител, излага съображения за недопустимост на жалбата, алтернативно счита същата за неоснователна. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – [фирма], представлявано от управителя Д. Д., чрез процесуалния си представител в писмен отговор по касационната жалба и в съдебно заседание поддържа доводи за нейната недопустимост, алтернативно счита същата за неоснователна. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски.

Ответникът – Областният управител на област Д., с постъпило писмено становище намира касационната жалба за основателна.

Ответниците – Б. С. В., С. П. С. и В. Г. В. не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е недопустима, а в условията на евентуалност излага съображения за нейната неоснователност.

Производството пред Административен съд Добрич е образувано по две жалби - обща жалба на Сдружение в обществена полза [ЮЛ], Б. С. В., С. П. С. и В. Г. В. и жалба на областния управител на Област Д., които са съединени за разглеждане в едно общо производство - всички срещу Решение № 43-24...