Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. С. М“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Д. Т“ №2 срещу Решение №952 от 23.05.2019 г. на Административен съд, гр. Б., постановено по административно дело №333/2019 г.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №РД-36 от 15.01.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от изплатената субсидия по договор за безвъзмездна финансова помощ № 21 от 16.02.2011 г., възлизаща на 4 144, 16 лв.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

На първо място изтъква, че административният орган не е успял да осъществи контролните си правомощия в предвидения по договора 5-годишен срок, който е изтекъл преди постановяването на оспореното решение за определяне на финансова корекция.

На второ място, счита че описаното в административния акт нарушение – използване на придобитите активи не по предназначение, не може да обоснове от фактическа страна нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и обратният извод на съда е нелогичен и неправилен.

От фактическа страна сочи, че от представените пред първата инстанция доказателства – оборотни ведомости, протоколи за оглед на продукция, доказателства за вълнение на морето, се установява, че прогнозните количества са произведени, но не са реализирани и доказателствата неправилно не са взети предвид от съда, с мотива, че са частни документи.

Счита, че неправилно съдът е заключил, че е налице вреда за средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, а такава липсва и няма основание за определяне на финансова корекция.

На трето място, касаторът изтъква,...