Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Елмет“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Шипка“ №15 срещу Решение №970 от 30.12.2019 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №1155/2019 г.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №РД-431 от 17.09.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което му е определена финансова корекция в размер на 3% от изплатената субсидия по договор за безвъзмездна финансова помощ №98 от 22.08.2012 г., възлизаща на 18 787, 70 лв.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

На първо място изтъква, че административният орган не е успял да осъществи контролните си правомощия в предвидения по договора 5-годишен срок, който е изтекъл преди постановяването на оспореното решение за определяне на финансова корекция.

На второ място, счита че описаното в административния акт нарушение – използване на придобитите активи не по предназначение, не може да обоснове от фактическа страна нередност по чл. 70, ал. 1, т. 7 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и обратният извод на съда е нелогичен и неправилен.

Счита, че производствената програма не може да бъде индикатор за изпълнение на договора за безвъзмездна финансова помощ, тъй като не е приложение към него.

Сочи, че не са представени никакви доказателства, че придобитите по проекта активи не се ползват по предназначение, поради което е неродоказа и нередността по чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ.

Счита, че неправилно съдът е заключил, че е налице вреда за средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, а такава липсва и няма основание за определяне на финансова корекция.

Моли съда да отмени...