Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Три морета“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. К., ул. „Индустриална“ №16 срещу Решение №1660 от 29.07.2019 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №1204/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Три морета“ ЕООД срещу Решение №РД-171 от 26.03.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което на дружеството на основание чл. 70, ал. 1, т. 7 и 10 от Закон за управление средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове е определена финансова корекция в размер на 41 307, 23 лв. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „Три морета“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Необосновано съдът поставя знак за равенство между неизпълнение на производствена програма по одобрено инвестиционно намерение и неизпълнение на договор за безвъзмездна финансова помощ. Цитираните от съда определения на „проект“ и на „икономическа жизненост“ - §1 т. 9 и 22 от Наредба №7 от 03.05.2012 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 2.6. „Инвестиции в преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура“ на Приоритетна ос №2 „Аквакултура, риболов във вътрешни водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура“ от Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ (2007 – 2013) на Р. Б, финансирана от Европейския фонд за рибарство на Европейския съюз (Наредба №7) не обуславят извода, че производствената програма представлява неразделна част от инвестиционното намерение и задължението за изпълнението й е в чл. 14, ал. 1 на договора за безвъзмездна финансова помощ. Съдът не е отчел, че задължението е за одобрената инвестиция, за която е и определеният...