Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на РЗОК В. Т чрез процесуален представител юрисконсулт против решение № 351 от 12.08.2019г. на Административен съд В. Т по адм. дело № 208/2019г. С него се отменя заповед № РД—09-281/2.03.2018г. на директора на РЗОК В. Т за налагане на санкции на ЕТ „ИППМП-ЛК-Д-р Н.А“ със седалище и адрес на управление в с. Д. Л, община П., представлявано от д-р Н.А, местоположение на лечебното заведение с. М.- ЗС, община П.Т.С е „частично прекратяване на договор на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от НРД 2017г. за медицински дейности във връзка с чл. 59, ал. 11, т. 1, буква А.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му.

Ответникът, ЕТ „ Индивидуална практика за първична медицинска помощ - ЛК-д-р Н.А“ чрез процесуален представител адвокат взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на едноличния търговец срещу цитираната заповед за налагане на санкции. Възраженията са за незаконосъобразност с искане за отмяната й. Съдът е установил от доказателствата по приложената административна преписка, че в производството по издаване на заповедта е установено че изпълнителят по индивидуалния договор е отчел неизвършена медицинска дейност оп отношение на лице С.М през месец август 2017г., която е починала на 7.07.2017г. и тази дейност е отчетена в РЗОК и заплатена. Съдът е установил еднозначно фактите като от правна...