Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Бюро по труда" - Белоградчик против решение № 101 от 18.06.2020 г. по адм. дело № 26/2020 г. на Административен съд - Видин, с което е отменено решение от 09.01.2020 г. на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. Б.к, с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 4 от ЗНЗ е прекратена регистрацията на И.Г, от [населено място],№ 10009884 от 23.10.2019г.,и преписката е върната на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. Б.к.

Изложени са съображения за необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски.

Ответникът - И.Г в писмени бележки оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд-Видин е решение от 09.01.2020 г. на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. Б.к, с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 4 от ЗНЗ е прекратена регистрацията на И.Г, от [населено място],№ 10009884 от 23.10.2019г.,и преписката е върната на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. Б.к, поради отказа й да приеме предложената подходяща работа „младши юрисконсулт” в схема „Младежка заетост” по проект „Нова възможност за младежка заетост”. За да отмени оспорения акт първоинстанзционният съд е обосновал правилния извод...