Производство е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на общинско предприятие „Разградлес”, ЕИК 0005059100351, седалище и адрес на управление гр. Р., ул.”Бели лом” № 47, ет. 1, подадена чрез пълномощника адвокат С.В против решение № 76 от 15.07.2020г. по адм. дело № 96/2020г. на Административен съд-Разград.

Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на същото и отмяна на административния акт. Претендират се разноски.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ-гр. Р. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Счита, че страните в производството не са конституирани правилно, тъй като общинското предприятие не е самостоятелно юридическо лице. При алтернативност изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно оспорване и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на общинско предприятие „Разградлес” против решение № Ц1012-16-11/1 от 28.04.2020г. на директора на ТП на НОИ, с което е потвърдено оспореното пред него разпореждане №РЖ-5-16-00737541 от 19.03.2020г. на ръководителя по контрола на разходите на ДОО, с което на основание чл. 110, ал. 3 от КСО му е разпоредено, в качеството му на осигурител, да внесе сума по ревизионен акт за начет № РА-5-00733763/11.03.2020 г. в размер на 581, 37 лв., от които главница в размер на 573, 62 лв. и лихва в размер на 7, 75 лв. Първоинстанционният съд правилно е конституирал страните и решението е допустимо.

Общинското предприятие "Разградлес" е осигурител по смисъла на чл. 5,...