Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Грейс Пи“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адвокат О. Муслах, против решение № 384/07.10.2019 г., постановено по адм. дело № 289/2019 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 318/28.02.2019 г. на кмета на О. П за премахване на незаконен строеж „жилищна сграда“ в поземлен имот № 018004 по КВС на землището на с. К., О. П, съставляващ имот с идентификатор 37174.18.4 по КК на с. К.. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, като постановена при допуснати съществени нарушения, ведно със законните последици.

Ответникът кмет на О. П, чрез юрк.. Е, излага в писмено възражение, доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 318/28.02.2019 г. на кмета на О. П, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж „жилищна сграда“ в поземлен имот № 018004 по КВС на землището на с. К., О. П, съставляващ имот с идентификатор 37174.18.4 по КК на с. К.. Прието е,...