Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Държавна комисия по хазарта (ДКХ), чрез процесуален представител гл. юриск. В.И, против решение № 2197/30.10.2019г. по адм. дело №2549/2019 по описа на Административен съд - Пловдив, с което съдът е уважил изцяло предявения иск от „Лайт-Ин-Гейм“ ЕООД с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ, като е осъдил ДКХ да заплати сумата от 1340, 00 лв., представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразно и отменено с влязъл в сила съдебен акт Наказателно постановление /НП/ № 55/23.07.2018г., издадено от председателя на Държавна комисия по хазарта, представляващи сторените в хода на съдебното обжалване по АНД № 6528/2018 г. по описа на Пловдивския районен съд и КАНД № 239/2019 г. по описа на Административен съд гр. П., разноски за договореното адвокатско възнаграждение, за двете съдебни инстанции, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2019 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното й изплащане, както и е осъдена ДКХ да заплати разноски по делото в размер на 625, 00 лева. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага, че съдът не е съобразил, че са необосновани изводите на съда, че сумата по заявената искова претенция покрива характеристиката “обоснован и справедлив” и неправилно не е уважил възражението на ДКХ за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Излага, че неправилно съдът е присъдил и законна лихва върху претендираната сума за вреди, тъй като такава не се дължи по адвокатските възнаграждения. Излага, че съдът не е съобразил, че заплатеното от страна на ищцовото дружество възнаграждение за касационната инстанция надвишава значително минимума за това, предвиден в Наредба № 1 от 09, 07.2004 г....