Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по касационен протест от Д. К – прокурор при Софийска градска прокуратура и касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез нейния председател, насочени срещу Решение № 6876/14.11.2019 г. по адм. дело № 6220/2019 г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е осъдил КЕВР да заплати на "Електроразпределение Север" АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1356 лева (хиляда триста петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на наказателното постановление - 20.05.2016 г., до окончателното изплащане на задължението.

В касационният протест са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушението на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В протеста се предлага решението да бъде отменено изцяло, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора с което да се отхвърлят изцяло предявените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ като неоснователни или алтернативно да бъде намален размера на присъденото обезщетение за имуществени вреди.

От ответника по касационния протест - "Електроразпределение Север" АД (предишно наименование Енерго-П. М“ АД), чрез процесуалния му представител, адв.. Г е постъпил писмен отговор, оспорва протеста като неснователен и моли същият да бъде оставен без уважение.

Касационният жалбоподател – КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, поради това, че е постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да се разглеждат като пряка и непосредствена последица, засягаща правната сфера на...